La Corte Suprema de Estados Unidos limitó la autoridad arancelaria de Trump, declarando ilegales sus medidas unilaterales y reforzando el rol del Congreso.
La Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos declaró ilegales los aranceles del 25% impuestos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) durante la administración de Donald Trump. El fallo generó un impacto inmediato en los mercados financieros, favoreciendo al peso mexicano y debilitando al dólar.
Tras conocerse la sentencia, el dólar alcanzó un mínimo de 17.11 pesos, aunque posteriormente se ubicó en 17.16, por debajo de los 17.24 pesos registrados al cierre del jueves. En paralelo, el dólar se debilitó un 0.14%, reflejando la presión de la noticia en el mercado internacional.
Alcance del fallo
El fallo brinda un alivio temporal a la economía; sin embargo, persiste la posibilidad de nuevas medidas comerciales que podrían impactar sectores específicos, lo que mantiene a analistas y empresarios atentos a la evolución de la política arancelaria estadounidense.
El dictamen también tiene repercusiones en el ámbito global, ya que los aranceles impuestos por Trump habían alterado cadenas de suministro y generado tensiones con socios comerciales estratégicos.
La anulación de buena parte de esa política abre la puerta a una revisión de las medidas y a un posible reacomodo en las relaciones comerciales de Estados Unidos.
Un tribunal aceptó la querella de la Casa Blanca por los aranceles impuestos por Donald Trump. Reuters
Donald Trump y los aranceles: entre la economía y la política
Durante su actual administración, Donald Trump ha convertido los aranceles en una herramienta central de su política económica y también en un instrumento político. El presidente estadounidense reactivó su agenda proteccionista, imponiendo nuevas tarifas a productos de países como Brasil, India y la Unión Europea, mientras otorgaba prórrogas estratégicas a México para negociar acuerdos.
La política arancelaria de Trump ha sido descrita como una guerra comercial. El presidente ha defendido que los impuestos a las importaciones son necesarios para proteger la industria nacional y reducir el déficit comercial. Sin embargo, críticos señalan que también se han utilizado como herramienta política para reforzar su discurso nacionalista y presionar a gobiernos extranjeros.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anuncia aranceles contra China Especial
A diferencia de otros mandatarios, que han visto los aranceles como instrumentos temporales, Trump ha planteado que podrían convertirse en un mecanismo de recaudación fiscal capaz de sustituir al impuesto sobre la renta. Esta visión ha generado debate entre economistas, quienes advierten que la medida podría tener efectos negativos en el consumo interno y en las relaciones comerciales internacionales.
El caso de México es un ejemplo claro. La prórroga de 90 días otorgada en 2025 permitió al gobierno mexicano negociar condiciones más favorables, pero también evidenció cómo Trump utiliza los aranceles como palanca política. Mientras tanto, países como Brasil e India enfrentaron directamente los nuevos impuestos, lo que tensó sus relaciones con Washington.
La guerra comercial también tuvo un impacto global. En Europa, los aranceles a productos específicos como el cobre generaron preocupación en sectores industriales. En Asia, China se convirtió en el principal objetivo de la estrategia proteccionista, con revisiones constantes a acuerdos comerciales y nuevas tarifas que buscaban limitar su influencia económica.
excélsior
