El primer año de Sheinbaum transcurrió entre presiones externas del gobierno de Trump, reformas controvertidas y una problemática de seguridad latente El primer año de gobierno de Claudia Sheinbaum estuvo acompañado por uno de los años mas convulsos para México de la última década, tanto en el ámbito interno como en el plano internacional, especialmente luego de que el mundo enfrentó la pandemia de COVID-19 a principios de 2020. Quizás, estas tensiones internas y desafíos en el ámbito internacional podrían resumirse principalmente ante tres frentes: el regreso a la Casa Blanca de Donald Trump, junto a su serie de aranceles al mundo y su campaña contra el “narcoterrorismo”; la problemática de seguridad que cruza México desde hace décadas; y un reacomodo político en el país pese a que la administración de Sheinbaum resultó la reiteración del programa político de la llamada cuarta transformación. El envío de petróleo mexicano a Cuba como política soberana La tónica de la política exterior mundial del 2025 ha tenido a Trump en el centro, incluido todo el aparato gubernamental estadounidense, desde sus funcionarios de gabinete hasta los legisladores del Congreso de los Estados Unidos. A estas alturas del partido, las amenazas de campaña de Trump hacia el mundo se convirtieron en aranceles, sanciones, nuevos acuerdos económicos y políticos, operaciones militares e, incluso, “planes de paz”, en medio de su cruzada contra las drogas (especialmente el fentanilo) y el “narcoterrorismo”. Bajo esta lupa, desde agostó Estados Unidos anunció una operación militar en el Caribe(extendida después al Pacífico oriental), para intensificar su lucha contra el narcotráfico en el mar, hecho que, desde septiembre y hasta ahora, ha derivado en el asesinato de al menos 107 personas tras ataques contra 31 embarcaciones. Si bien, la medida ha tenido como fin presionar a los gobiernos de Venezuela y Colombia, el hecho se ha extendido a toda la región de América Latina, teniendo también a México como blanco, con mensajes confusos desde la administración de Trump, con insinuaciones a una intervención militar o celebrando al gobierno de Sheinbaum. Entre la presión estadounidense, a la que han reaccionado voces al interior de México, está elenvío a Cuba de miles de barriles de crudo mexicano, aportaciones que no nacieron en la administración de Sheinbaum, sino se han mantenido desde la presidencia del priísta Carlos Salinas de Gortari, quien gobernó entre 1988 a 1994. La isla, que enfrenta un embargo de Estados Unidos desde 1958 (el cual la ha aislado y generado diversas afectaciones a su sistema económico), se encuentra inmersa en una crisis energética desde agosto de 2022, tras elincendio de la base de supertanqueros de Matanzas, uno de sus depósitos de combustible más importantes, lo que ha acentuado sus problemas de abastecimiento y generación de energía. En ese sentido, la ayuda energética de México a Cuba ha incrementado desde 2023, la cual ha sido sostenida e, incluso, ha incrementado, cuestión que ha sido señalada por asociaciones como Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI). Según las investigaciones de este grupo, entre mayo y agosto de 2025, México envió a Cuba más de 3 mil millones de dólares en combustible subsidiado, por medio de la filial de Petróleos Mexicanos (Pemex), Gasolinas Bienestar, cifra tres veces mayor al monto total de 2023 y 2024, cuando se reportó el envío de hidrocarburos equivalente a mil millones de dólares. En tales envíos fue empleado el buque Sandino de Cuba, según afirma el estudio, embarcación que desde 2019 fue sancionado por Estados Unidosal incluirlo en la lista de individuos y compañías embarcadas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, en sus siglas en inglés), luego de transportar petróleo de Venezuela a territorio cubano. A esto, se suma la información del Instituto de Energía de la Universidad de Texas facilitada a la agencia EFE, la cual fue divulgada por diversos medios a mitades de este diciembre, que apuntaron que México envió en este mes 80 000 barriles a Cuba, desde el puerto de Coatzacoalcos, Veracruz, en la terminal de Pajaritos de Pemex. Entre quienes señalan que los datos sobre la cantidad del crudo y el coste total permanecen no aclarados en su totalidad (en el contexto del plan anunciado en agosto por Sheinbaum para financiar a la paraestatal y sacarla de la deuda millonaria con el objetivo de darle viabilidad productiva), la presidenta afirmó que México envía el crudo por razones humanitarias y recalcó que el país ha respaldado a Cuba históricamente ante el embargo de Estados Unidos. “Todo es legal y es parte de algo que se viene haciendo con Cuba desde hace mucho tiempo”, dijo la presidenta en su conferencia del 22 de diciembre. “Nuestra posición es soberana, es una decisión soberana […] Los pueblos no tienen por qué sufrir; el bloqueo es una acción muy compleja para los pueblos, quien sufre es el pueblo”, agregó. No obstante, días antes diversos congresistas estadounidenses repudiaron que México enviara el crudo a Cuba. En estas reprimendas, estuvo el republicano Carlos Gimenez, quien amenazó que, de seguir esto, el gobierno mexicano sería blanco de “severas consecuencias”. Igualmente, la republicana María Elvira Salazar, envió un mensaje a Sheinbaum, a quien dijo: “Basta ya de respaldar dictaduras en Venezuela y Cuba”. Reformas y agendas legislativas que reconfiguraron el debate público En el ámbito legislativo la gran cantidad de iniciativas, reformas y modificaciones constitucionales atravesaron un escenario similar a lo largo de 2025: señalamientos, acusaciones variopintas y discusiones acaloradas entre el oficialismo y los partidos de oposición, casi a manera de performance. En esta generalidad, Morena, PT y PVEMacostumbraron actuar en conjunto respaldando los dictámenes, mientras que el PAN, el PRI y Movimiento Ciudadano (MC) también frecuentaron funcionar en bloque, alineando sus votos en contra. Dentro de ese patrón de votaciones predecible y claramente definido, ciertas reformas rompieron la inercia por el alcance de sus efectos, particularmente por sus implicaciones políticas y sociales, señaladas por la oposición de ser autoritarias. Diputadas y diputados durante sesión ordinaria del 3 de diciembre. Foto: Cámara de Diputados Tal fue el caso del CURP biométrico, surgido tras la creación de la plataforma “Llave MX”, como uno de los efectos de la aprobación de la reforma a la Ley Nacional para Eliminar Trámites Burocráticos. Dicho dictamen derivó de una serie de iniciativas y acciones orientadas a atender el delito de desaparición y no localización de personas en México, anunciadas por Sheinbaum tras el caso del Rancho Izaguirre. La medida fue acusada como una reforma regresiva y autoritaria por