diciembre 1, 2025

El Popocatépetl es uno de los seis volcanes de alto riesgo detectados por el Cenapred, razón por la cual es monitoreado de forma constante El volcán Popocatépetl reportó 10 exhalaciones en las últimas 24 horas, según el monitoreo diario que realiza el Centro Nacional de Prevención de Desastres (Cenapred) junto a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Actualmente, Don Goyo -como también es llamado- se encuentra en amarillo fase 2, de acuerdo con el Semáforo de Alerta Volcánica del Cenapred y la UNAM. En consecuencia, se hace un llamado a la gente a no acercarse al volcán, sobre todo al cráter, por el peligro que implica la caída de fragmentos balísticos. En caso de reportarse lluvias fuertes en el área del Popocatépetl es importante alejarse de los fondos de las barrancas, esto por el peligro que representa el flujo de lodo y escombros. Las autoridades federales pidieron a la ciudadanía a no hacer caso a rumores y estar atentos a la información que emita la Coordinación Nacional de Protección Civil por sus canales y cuentas oficiales que son: www.gob.mx/cenapred y @CNPC_MX en Twitter. El Cenapred cuenta también con los siguientes números telefónicos para que la población informe emergencias relacionadas con la actividad volcánica: 800-713-4147 y 911. ¿Cómo trabaja el Cenapred con el Popocatépetl?? La detección de la actividad volcánica del Popocatépetl se realiza a través un sistema integral de monitoreo que incluye instrumentos sísmicos, cámaras de vigilancia y análisis químicos coordinados por el CENAPRED. En este papel, los sismógrafos son fundamentales para registrar los movimientos tectónicos y las vibraciones internas del volcán, permitiendo identificar temblores asociados a la presión de magma bajo la superficie. Este tipo de actividad sísmica ayuda a prever posibles erupciones, ya que un aumento en la frecuencia o intensidad de los sismos suele indicar que el magma está ascendiendo. Además, las cámaras de vigilancia, tanto visuales como térmicas, permiten observar en tiempo real la emisión de gases, cenizas y material incandescente lo que permite detectar variaciones de temperatura en el cráter y en las zonas circundantes, ofreciendo información sobre la presencia de lava o cambios en la actividad eruptiva. Otro aspecto importante es el monitoreo de los gases volcánicos que se mide a través de equipos especializados como espectrómetros, se miden las emisiones de dióxido de azufre (SO2) y otros compuestos químicos que son liberados durante la actividad magmática. Un aumento repentino en la emisión de gases puede ser un indicador de que el magma se encuentra más cerca de la superficie. ¿Es seguro el montañismo en el Popocatépetl? Aunque existen distintos parques eco turísticos cercanos a “Don Goyo” desde septiembre de 2022 el volcán mantiene un comportamiento que pone en situación de riesgo a la población, por lo que la Cenapred instauró un perímetro de seguridad de 12 kilómetros a la redonda. Esta realidad impacta en los deportes de montañismo. Es por esto que Hugo Delgado Granados, investigador del Instituto de Geofísica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), quien ha estudiado al volcán Popocatépetl desde 1983, fue determinante al recomendar a los deportistas buscar otro destino para sus prácticas al aire libre. “Continuamente los amigos montañistas preguntan cuándo terminará la erupción, para poder volver a subir a la cumbre con seguridad. Como montañista que también soy, no vale la pena arriesgarse y como vulcanólogo, tampoco lo recomiendo”, mencionó Delgado Granados para Gaceta UNAM. Por su parte, José Manuel Casanova Becerra, fundador de la Asociación de Montañismo y Escalada de la UNAM, así como Lorenzo Ortiz Armas, instructor especialista en alta montaña de la misma Asociación, alertan a la población ante la posibilidad de ser víctima de fraude de algunas personas que organizan tours o viajes para subir al volcán. “Como montañistas extrañamos mucho ir al Popocatépetl, pero la actual situación nos hace voltear la vista hacia otras montañas. Se debe tomar conciencia de que no se puede exponer la vida de nadie por la necedad de querer subir al cráter del volcán, pues ni los equipos de socorro alpino ni las brigadas de rescate pondrán en riesgo sus vidas para salvar a personas inconscientes que se exponen a accidentes catastróficos”, afirmó Casanova Becerra en el Auditorio Ricardo Monges del Instituto de Geofísica. infobae

Óscar Ocampo, director de Desarrollo Económico del Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO), aseguró en ‘Aristegui en Vivo’ que, aunque el nuevo dictamen de la Ley de Aguas corrige aspectos como la transmisibilidad de concesiones y los derechos sucesorios, mantiene la centralización y el riesgo de discrecionalidad en el otorgamiento de agua. Con la discusión en la Cámara de Diputados sobre el nuevo dictamen de la Ley General de Aguas y de reformas a la Ley de Aguas Nacionales, “está en juego la gestión del agua en México”, asegura Óscar Ocampo, director de Desarrollo Económico del Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO). Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, señaló que dicha gestión fue “profundamente deficiente” durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador y en los gobiernos precedentes. Explicó que México enfrenta desafíos específicos en la materia, como la falta de medición, la precariedad de infraestructura, las fallas en el régimen de concesiones y la ineficiencia del sector agropecuario, principal consumidor de agua. Ocampo destacó que el proyecto inicial incluía disposiciones que generaron amplia oposición, particularmente en el sector agropecuario. Entre ellas, la separación entre la tierra y la concesión de agua, lo que impedía su transmisión en caso de venta o herencia. “La concesión del agua no iba a incluir en esa herencia”, dijo, al señalar que en el dictamen original estaba previsto qué regresara a la Comisión Nacional del Agua (Conagua). También señaló la ambigüedad sobre el uso agropecuario del recurso, ya que la redacción no dejaba claro si una concesión para agricultura permitía también actividades pecuarias. Tras la presión política y social, en particular del sector agropecuario, los legisladores realizaron 50 cambios al dictamen: la transmisibilidad de la concesión junto con la tierra, la inclusión de las concesiones en procesos sucesorios y la ambigüedad respecto al uso agropecuario. “El dictamen corrige ese error y eso es muy importante”, afirmó Ocampo. A pesar de los avances, el especialista advirtió que se mantienen elementos problemáticos,especialmente la centralización del otorgamiento de concesiones en oficinas centrales de Conagua. Actualmente, esa función recae en 13 organismos de cuenca con presencia regional. Para Ocampo, trasladar la facultad a la Ciudad de México limita el entendimiento de las realidades locales: “No me queda claro que sea lo óptimo tener claro cuál es la situación del agua en Baja California o cuál es la situación del agua en Campeche desde Insurgentes Sur”. Asimismo, cuestionó que la reforma insista en prohibiciones rígidas en lugar de fortalecer verificación, medición y supervisión: “El problema de raíz tiene que ver con verificación, con supervisión, con presupuestos, con medidores, no tiene que ver necesariamente con prohibir el que de persona a persona a veces se haga una transferencia, una transmisión de derecho”. El nuevo dictamen también modifica las sanciones. La iniciativa original planteaba multas de hasta cinco millones de pesos y diez años de cárcel, lo que Ocampo consideró desproporcionado. Ahora, las penas se reducen, y los delitos hídricos contemplan hasta cinco años de prisión por conductas como alterar el flujo de una cuenca o transmitir derechos de agua de forma ilegal. El especialista subrayó que el verdadero reto no es normativo, sino técnico y presupuestal. Recordó que, según datos de 2020, “más o menos 93% de las concesiones no tienen un medidor registrado ante la Conagua, y más o menos 97% no han recibido una visita de verificación”. La falta de supervisión, dijo, facilita el acaparamiento y la sobreexplotación, fenómeno que afecta cerca del 18% de los acuíferos, con otro 15% en riesgo. El dictamen incorpora un término que ha generado dudas sobre su potencial uso discrecional: “sujeto a disponibilidad”. Para Ocampo, aunque parece inocuo, “ese fraseo tiene potencialmente alcances muy importantes”, pues permite negar concesiones argumentando baja disponibilidad en una región. Esto sería especialmente relevante para los 16 estados en el centro y en el norte del país que tienen baja disponibilidad de agua. Dijo que el debate actual viene precedido de una larga inacción legislativa. Desde la reforma constitucional de 2012 que reconoció el derecho humano al agua, se han presentado 16 dictámenes ninguno ha tenido éxito. “Por primera vez veo que hay una cierta receptividad, por lo menos discursiva, en el Congreso”, dijo, por lo que considera alta la probabilidad de que la reforma avance antes de que concluya el  actual periodo de sesiones. Está prevista su discusión en comisión este mismo miércoles. Aristegui